Siniset 1 v
Sininen tulevaisuus -yhdistyksen (joka sittemmin eteni puolueeksi) perustamisesta on tänään päivälleen vuosi. Valtava määrä työtä on takana. Lähdimme liikkeelle pelkkänä eduskuntaryhmänä, ilman rahoitusta, ilman kenttäorganisaatiota. Edes nimeä ei ollut valmiina, saatikka minkäänlaista suunnitelmaa. Ne harvat jotka yhä väittävät, että oli olemassa jokin ennakkosuunnitelma, valehtelevat räikeästi.
Nyt vuotta myöhemmin olemme rakentaneet maan kattavan piiriorganisaatioiden verkon, keränneet puolueen perustamiseksi vaadittavat kannattajakortit, tehneet kymmenittäin poliittisia avauksia ja perusteellista ohjelmatyötä. Meillä on visuaalinen ilme, kotisivut ja jäsenille yhteinen sähköinen keskustelualusta.
Kaikki tämä on tehty ilman puoluetukea ja samalla täysipainoisesti hallitustyötä jatkaen. Olisi ollut tuhoisaa päästää sosialistit hallitukseen vuosi sitten. Olimme sitoutuneet hallitusohjelman hyviin tavoitteisiin ja halusimme viedä ne maaliin. Siniset varmisti hallitukseen jäämisellään Suomen vuosi sitten vasta orastaneen talousnousun. Vuodessa on saatu noin 50 000 uutta työpaikkaa ja paljon muita hyviä uudistuksia, kuten vapaampi alkoholilaki. Talous ja vienti ovat kunnossa, velkaantuminen taittuu. Suomi tulee vuoden päästä jäämään seuraavalle hallitukselle kiistattomasti paremmassa kunnossa kuin itse sen saimme.
Sininen liike on aatteellinen. Nimenomaan käytännön tulokset yhteisen hyvän edistymisestä ovat meille tärkeitä. Vastustajamme ja median kommentaattorit irvailevat gallupeista ja kertovat viisaina, ettei uudella liikkeellämme ole menestyksen mahdollisuuksia. Kiitos paljon, mutta ensinnäkään puoluepolitiikka ei ole meille ensisijaista, toisekseen kaikki uuden puolueen haasteet olivat kyllä ennakolta tiedossamme.
Kilpailu vuosisataisten vanhojen puolueiden koneistojen kanssa on uudelle tulokkaalle totta kai kova urakka, etenkin kun aloittaa aivan tyhjästä ja ilman puoluetukea. Jotta menestys on mahdollista, vaaditaan malttia. Kannatuksemme on nyt samaa luokkaa kuin Perussuomalaisilla oli 8 vuoden toiminnan jälkeen vuoden 2003 eduskuntavaaleissa, joissa itsekin olin ensi kertaa mukana nuorena idealistina.
Kaikki sanoivat tuolloin, ettei toivoa menestyksestä ole. Uskoin, että oli. Samoin uskon ja tiedän nyt olevan.
Olemme tehneet valtavan työn puoluettamme rakentaessa. Kiitos siitä kaikille aktiiveillemme ja niille monille kansalaisille, jotka ovat meitä kannustaneet eteenpäin! Kaikkialla länsimaissa on suuri kaipuu politiikan toimintatapojen parantamiseen ja yhteiskunnallisiin uudistuksiin.
Me Siniset tarjoamme Suomessa rakentavan vaihtoehdon maamme uudistamiseen – perinteisten arvojen pohjalle. Meitä eivät ohjaa edunvalvontaryhmät. Me emme puoluepolitikoi. Me sanomme suoraan niin kuin asiat ovat.
Rakennetaan yhdessä Suomesta maailman vaurain ja vapain maa! Se on Sininen aate ja tämän aatteen tiellä jatkamme. Tervetuloa mukaan jos haluat muutosta – se on mahdollista kun uskot siihen.
Minusta kannatuksen vakiinnuttaminen onnistuneesti siihen 1,5 prosenttiin on huikea saavutus ryhmältä, jolla on sentään parisenkymmentä kansanedustajaa ja viisi ministeriä.
Ilmoita asiaton viesti
”Vastustajamme ja median kommentaattorit irvailevat gallupeista ja kertovat viisaina, ettei uudella liikkeellämme ole menestyksen mahdollisuuksia. Kiitos paljon, mutta ensinnäkään puoluepolitiikka ei ole meille ensisijaista, toisekseen kaikki uuden puolueen haasteet olivat kyllä ennakolta tiedossamme.”
Kyllä puolupolitiikka juuri näytteli loikkauksessa ensijaista roolia ja halu pysyä vallan kammareissa.
Hyvää Jussin vaan!
Ilmoita asiaton viesti
”Olisi ollut tuhoisaa päästää sosialistit hallitukseen vuosi sitten.”
Tästä vastuussa olisi ollut Kokoomus ja Keskusta. PS:hän olisi periaatteessa voinut myös jatkaa hallituksessa, jolloin sinne ei olisi sosialistit tulleet.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se nyt vieläkään ole mennyt perille että Perussuomalaiset eivät voineet jatkaa hallituksessa kun he valitsivat johtajansa niin kuin valitsivat.Tietenkin valinta tapahtui demokraattisin ja laillisin keinoin mutta valituiksi tulivat sellaiset henkilöt jotka eivät toisille yhteistyökumppaneiksi kelvanneet.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikö se nyt vieläkään ole mennyt perille että Perussuomalaiset eivät voineet jatkaa hallituksessa”
Demokratian halveksuntaa että hallituksessa jatkoi perussuomalaisista muodostettu ryhmä jolla ei ollut puolueen eikä äänestäjiensä mandaattia.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta demokratian halveksunnasta ei Huotari ollut huolissaan vaan hänelle ei ollut selvinnyt miksei Perussuomalaiset voinut jatkaa hallituksessa. Siksi vastasin kuin vastasin.
Kukaan ei halunnut Perussuomalaisia hallitukseen, ei kukaan, ei edes Halla-aho vaikka niin väitti ja kaikki muut ilmaisivat inhonsa valintojen jälkeen ko. puolueeseen ihan julkisesti.
Ilmoita asiaton viesti
No minulla oli nyt eri pointti: se, että Keskustalle ja Kokoomukselle käy sosialismi, jos vain saadaan jatkaa entisellä maahanmuuttolinjalla. Sosialismi ei ole kovin suuri paha Keskustalle ja Kokoomukselle.
Ilmoita asiaton viesti
” PS:hän olisi periaatteessa voinut myös jatkaa hallituksessa, jolloin sinne ei olisi sosialistit tulleet.”
Tuo on vain syvää unta.
Oli pointtisi mikä hyvänsä niin perussuomalaiset eivät olisi teoriassa eikä käytännössä voineet jatkaa hallituksessa kun olivat valinnoillaan tehneet itsestään hylkiön jota kukaan ei halunnut hallituskumppanikseen. Se on se mikä on minun pointtini tähän, että ei voi jatkaa jos kukaan ei tule kaveriksi eikä ole riittävästi edustajia että voisi yksinään hallituksen muodostaa. Sama vaikeus on luultavasti perussuomalaisilla seuraavienkin vaalien jälkeen, ehkä sitten 20:n vuoden päästä pääsevät taas yrittämään kun sukupolvi on vaihtunut.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikö se nyt vieläkään ole mennyt perille että Perussuomalaiset eivät voineet jatkaa hallituksessa”
Ei ole mennyt, koska tuosta päätöksestä vastuussa olivat Kokoomus ja Keskusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kun nyt vaaleihin on vain vajaa vuosi…mitenkähän Siniset n 1,5% kannatuksella edes pääsevät puolueeksi, jolla olisi eduskuntapaikka?
Puoluekartta elää mutta Sinisten kohdalla en sitä elämää oikein osaa hahmottaa.
Ilmoita asiaton viesti
”mitenkähän Siniset n 1,5% kannatuksella edes pääsevät puolueeksi, jolla olisi eduskuntapaikka?”
Saamalla riittävästi ääniä että kansanedustajia Sinisistä tulee valituksi. Se on muutoin ihan sama tapa kuin muillakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Saamalla riittävästi ääniä että kansanedustajia Sinisistä tulee valituksi.”
Siniset kansanedustajat eivät ole saaneet yhtään ääntä, perussuomalaisilla äänillä siellä tehdään päinvastaista politikkaa kuin mitä puolueohjelmassa ja hallitusohjelmassa on sovittu.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Pohjola taisikin puhua tulevista vaaleista. Siellä persujenkaan menneisyydessä ei enää tapahdu mitään. Ei ole tainneet persutkaan saada vielä yhtään seuraavien vaalien ääntä niin että sen suhteen on puntit tasan.
Ilmoita asiaton viesti
”Olemme tehneet valtavan työn puoluettamme rakentaessa. ”
Epäilemättä totta tämä väittämä, toinen juttu sitten että onko ollut kaiken vaivan arvoista tuo uurastus. Aatteen palossa raataneiden kannalta katsottuna sääli jos käy kuten juuri ennen pimeän laskeutumista siniseksi hetkeksi mainitun hetkellisen valoilmiön kohdalla joka kestää vain tovin.
Että tarvitseeko Suomi uutta hutunkeittäjää on kinkkisempi juttu, sillä kokemusperäistä taustaa on sananlaskulla että mitä useampi kokki sitä kehnompi keitos.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi ei tarvinnut lukea koko blogia, kun vastaan tuli tällainen lause.
”Valtava määrä työtä on takana.”
Olette todellakin tehneet valtavan työn. Olette pettäneet äänestäjänne ja rapauttaneet demokratian. Toimintanne täyttää täysin rikoslain törkeän petoksen tunnusmerkit ja kun maan kaikki kansanedustajat ja laillisuusvalvojat hyväksyvät petoksenne, se kertoo meille kansalaisille, missä tilassa valtio todellisuudessa on.
Kiitos siitä toki kuuluu teille, mutta se, että te olette täällä bloggaamassa ja valehtelemassa meille kansalaisille saavutuksistanne, kertoo teistä henkilönä sen, ettei kenenkään enää kannata äänestää yhtäkään teistä sinisistä. Miksi kenenkään tulisi äänestää sellaista henkilöä, joka vallan saatuaan pyllistää demokratialle törkeän petoksen muodossa?
Ilmoita asiaton viesti
Voi, voi.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi olkoon, ministerin ja kansanedustajan palkoista ja korvauksista on hyvä vähän sivuun laittaa – ja kyllä te puoluepolitikoitte ja ministeri Terho ihan ensimmäisenä!
https://m.youtube.com/watch?v=cmniKFWytuY
Ilmoita asiaton viesti
”Ne harvat jotka yhä väittävät, että oli olemassa jokin ennakkosuunnitelma, valehtelevat räikeästi.”
Miksi sitten sinä ja/tai Simon Elo annoitte sellaisen käsityksen toisaalla Iltasanomille?
”Päätös loikkaamisesta ei syntynyt pelkästään puoluekokousviikonloppuna.”
Ilmoita asiaton viesti
Jos ajatellaan seuraavien vaalien Sinisten äänestäjää, niin he eivät ole niitä jotka viimeksi äänestivät Kokoomusta, Keskustaa, Demareita, Vihreitä tai Vasemmistoliittoa. Ainoastaan Persujen ääniä Siniset voivat kuvitella ryöstävänsä. Sen lisäksi voi saada jonkin nukkuvan heräämään ja muutaman protestiäänen päälle. Aika heikoilla eväillä Siniset yrittävät varteenotettavaksi puolueeksi edetä.
Kaiken lisäksi heillä ei ole mitään omaa, kaikki kunnia hallituksesta menee käytännössä äänestäjien silmissä vain Kokoomukselle ja Keskustalle, Sinertävät ovat tahdoton apuri, joka on mukana vain suurempien armosta ja pelin ansiosta – ei heidän edustamiensa asioiden takia. Siniset nähdään pääosin ahneina oman edun tavoittelijoina, jotka eivät olleet valmiita uhraamaan virkamersun takapenkkiä puolueen eduksi.
Koko peliliike on ollut isojen puolueiden voitto. Vaarallinen Perussuomalaiset on, jos ei nitistetty, niin ainakin heikennetty. Huhtasaari ja Hakkarainen varmistaa, että Persujenkin äänestäjäkunta yksipuolistuu ja monet muista puolueista tulleet äänestäjät palaavat seuraavissa vaaleissa takaisin petettyinä. Sinisten maine on niin huono, että tähän hyvin kapeaan segmenttiin he eivät pysty tarjoamaan mitään uskottavaa äänestäjille.
Ilmoita asiaton viesti
Mitkä ovat sinisten edustamat asiat joita painottavat?
Ilmoita asiaton viesti
Menestystä aktiivimallien laatimiselle ja pakkoruotsin poistamiselle jatkossa eduskunnann ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Näin loihe Sampo lausumaan reilu vuosi sitten:
”Puheenjohtajavaali on ohi, onnittelut Jussille!Nyt yhdessä eteenpäin!”
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä että teillä on aate : hillotolppa-aate
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinisillä mitään ohjelmaa jota noudattaa?
Ilmoita asiaton viesti
Marsalkka Mannerheimin sota-ajan muistelmat lukeneena voin sanoa, että Sinisissä on vähän samaa kuin sodan ajan johtajissa. Heillä Isänmaan etu kulki oman edun edellä. Presidentti Risto Ryti on siitä yksi esimerkki.
Oli äärimmäisen tärkeää, että Suomeen ei tullut hallituskriisiä viime kesänä. Se olisi saattanut häiritä sitä positiivista taloudellista kehitystä, josta olemme saaneet nauttia viime aikoina mm. parantuneen työllisyyden myötä. Nuorten velkaiset kotitaloudet eivät tarvitse myöskään mitään häiriötekijöitä, jotka saattaisivat nostaa asuntolainojen korkoja. Perhe on yhteiskunnan perussolu. Perussolun voidessa hyvin myös yhteiskunta voi paremmin.
Demokratian suurin heikkous on joskus demokratia itse. Se on haavoittuvainen myös väärinkäytöksille. Perussuomalaisten osalta puolueen säännöt mahdollistivat sen. Pystytään etukäteen tekemään manipulaatiosuunnitelmia puoluekokousäänestysten osalta. Tämä tuli kiistattomasti esille puheenjohtajavalinnoissa ja sen jälkimainingeissa. Muissa isoissa puolueissa tämä ei taida olla mahdollista, koska äänioikeus puoluekokouksessa taitaa perustua piirikokousedustukseen. Perussuomalaisissa tämä on toisin. Ajoissa suoritettu jäsenmaksu riittää äänioikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Viisi ministerin salkkua puolueella, joka ei saanut ainoatakaan ääntä vaaleissa on sangen mestarillinen suoritus.
Loikkaus tuli kuin tilauksesta Sipilän hallituksen muodostamiseen.
Ymmärsivätkö siniset tulleensa Sipilän kertakäyttöpuolueeksi?
Kautta poliittisen historian loikkareiden kohtalo on aina ollut karu katoaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Soinin siniset oli törkeä petos meitä äänestäjiä kohtaan.
Annoin ääneni persuille, enkä pilipalisinisille.
Se oli häikäilemätöntä seteliselkärankaisuutta oma etu suorona edellä röyhkeää sikailua.
Miksi Sampo Terho valehtelet?
”Pettäjän tie
On tuskainen käy harhaan
Vei valhe sun
Mun ääneni ainaiseks
Vaan en sua soimaa
Tuskaas itse kannat
Olet kohtalosi orja
Mä tiedän sen.”
Ilmoita asiaton viesti
Ei löydy sinisille mitään linjaa vai onko sinisiä edes olemassa?
Ilmoita asiaton viesti