Six-pack - miksi äänestin vastaan
Tänään europarlamentti päätti talousvalvontaan liittyvästä kuusiosaisesta paketista, joka mediassa viimeisen vuoden ajan on tullut tunnetuksi nimellä six-pack. Jokainen kuudesta kohdasta hyväksyttiin. Itse äänestin jokaista kohtaa vastaan.
Six-packin tarkoitus on sinänsä ymmärrettävä; sillä yritetään vastata euroalueen taloudelliseen epävakauteen ja saattaa ulkoisella valvonnalla ja kurinpidolla ruotuun ylivelkaantuvat jäsenmaat. Ongelma on se, etten pidä nyt omaksuttuja toimenpiteitä oikeina tavoitteiden saavuttamiseen. Miksen?
Ensinnäkin, EU:n nykyinen vakaus- ja kasvusopimus olisi noudatettuna riittänyt aivan hyvin – ja riittäisi yhä. En ole vakuuttunut, että tilanne paranee kehittämällä uusia sääntöjä, kun edellisiäkään ei noudatettu. EU:n "pahat pojat" tekevät edelleen kaikkensa sääntöjen mitätöimiseksi kun tarvetta on, kuuliaiset taas eivät ulkoisia sääntöjä tai valvontaa tarvitse.
Toisekseen, six-packiin on kyllä liitetty rankaisumekanismi, jotta sääntöjen noudattaminen vastaisuudessa olisi houkuttelevampaa. Pelkäänpä, ettei mekanismi kuitenkaan toimi toivotulla tavalla. Onko hyödyllistä ryhtyä rankaisemaan velkaongelmissa rypevää maata sakottamalla sitä prosenttiosuudella bruttokansantuotteesta? Jos rankaisu laitetaan toimeen, se pahentaa kriisimaan asemaa entisestään. Jos sitä ei laiteta, jää rangaistuspykälä kuolleeksi kirjaimeksi.
Kolmanneksi, jos näillä uusilla säännöillä olisikin jotain ennen näkemätöntä tehoa, ne tulevat käytännössä silti liian myöhään. Six-packissa puhutaan ylivelkaantumisen ennaltaehkäisystä aikaisessa vaiheessa, mutta nyt on jo vuosia liian myöhäistä "ennaltaehkäistä" kriisimaiden kriisiytymistä. Kaikki muut jäsenmaat kyllä ymmärtävät jo saaduista esimerkeistä, millaisesta uhasta on kysymys, ja tekevät ilman EU:n toimivaltuuksien lisäämistäkin kaikkensa valtiontalouden konkurssin välttämiseksi. Säästötoimiinhan on eri maissa jo ryhdytty. Nykyistä kriisiä ei siis näillä säännöillä ehkäistä, koska se on jo nyt pahimmillaan, ja kaukaisempaan tulevaisuuteen kaikki varautuvat muutenkin jo parhaansa mukaan.
Neljänneksi, six-pack on susi lampaan vaatteissa siinä mielessä, että se on jälleen valtaisa askel kohti EU-liittovaltiota. On väärä mielikuva, että Suomi pääsisi jotenkin nyt valvomaan ja ohjaamaan esimerkiksi Kreikkaa. Todellisuudessa EU-komissio pääsee valvomaan Suomea, kuten kaikkia muitakin jäsenmaita. Meidän oikeutemme eivät lisäänny, vaan päinvastoin saamme jälleen vain uusia velvollisuuksia, vaikka olemme nykyiseen kriisiin viattomia. Suomen alamaisuus EU:n edessä virallistuu nyt myös talouspolitiikan osalta.
Viidenneksi, ja mikä kansanvallan kannalta on kaikkein pahinta, valvonta ja uudet toimivaltuudet keskittyvät nimenomaan komissiolle, joka on EU:n instituutiosta kaikkein kauimpana kansalaisesta. EU-kansalainen ei saa äänestää yhdestäkään komission jäsenestä tai työntekijästä. Kansanvaltaisesti valittu europarlamenttikin saa six-packin määrittelemissä prosesseissa lähinnä seurata tilannetta ja keskustella siitä komission ja neuvoston kanssa. Kylmä totuus on, että tästä eteenpäin kansanvalta tekee selkoa ratkaisuistaan virkamiesvallalle, siis jäsenmaat ja niiden demokraattisesti valitut edustajat EU-komissiolle virkakoneistoineen – eikä tämä kehitys lopu tähän. Komission puheenjohtaja Barroso painotti tänään EU:n tilaa käsittelevässä puheessaan jo ennen kuin six-pack oli hyväksytty, että jatkossa on mentävä yhä pidemmälle integraatiossa ja että Eurooppa tarvitsee enemmän kuin koskaan komission auktoriteettia.
Kyseessä on suuri byrokratian voitto demokratiasta, jota en voi kannattaa edes taloudellisen vakauden nimissä. Valuuttaunioni on muuttunut valvontaunioniksi.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kiitos Suomen ja suomalaisten puolesta tekemästäsi työstä.
"...Valuuttaunioni on muuttunut valvontaunioniksi."
Aitoa homeopatiaa. Samanlainen parantaa samanlaista.
procul harum, Harmaasusi™
No mitä vikaa komissiossa on? Onhan se nyt demokratian kannalta parempi kuin euroopa-neuvosto esimerkiksi.
En ymmärrä miten sen valintatapa ja legimiteetti eroaa esimerkiksi tavallisen hallituksen oikeutuksesta.
Mitä hyvää siinä komissiossa on? Kaikki finanssikriisi toimet ovat vain epäsuoraa pankkitukea. Sinä voit omista veroeuroistasi maksaa pankkiirien tilipussin jos siltä tuntuu, mutta älä odota sitä meiltä muilta.
Eikö suurinosa toimista ole viety eteenpäin ihan jäsenmaiden keskinäisten tapaamisten pohjalta? Erotatko sinä yleensä eroa eri toimielinten välillä? Vai onko se kaikki vaan eeuuu sitä ja eeeuu tätä. :/
Saathan sinä saivarrella eri komissioista yms. Mutta siellä missä mikään Eu:n liittyvä asia-> korruption haju on pistävä. Ihan vain kuriositeettina, niin erotatko itse milloin asiassa on jotain järkeä ja milloin ei? Tässä EVM:ssä, tai kansanomaisesti: ideaalissa talousrikollisten unelmat täyttävässä rikoksentekovälineessä, kun sitä ei valitettavasti ole, ei vaikka sen käyttöönoton Eurooppalaiset tyhjäpää/korruptoituneet päättäjät ovatkin sallineet. Eikä senpuoleen ole mitään järkeä tässä liittovaltio hankkeessakaan. Sori vaan mutta Euvostoliitto on jo tuhoon tuomittu.
Olli Jaskari,Suomi on saanut useita langettavia päätöksiä Euroopanneuvoston ihmisoikeustuomioistimessa ja lisää tulee luohintatyömaista ja räjähdysaineitten käsittelystä aivan pikapuoliin.
Kiitos Sampo.
Tämä valvonta kohdistuu vaaleilla valittujen parlamenttien hyväksymiin budjetteihin.
Parlamentit eivät suoraan käytä Eurooppa-neuvoston valtaa vaan valtaa siellä käyttää hallitukset. Kuten myös Euroopan Unionin neuvostossa eli ministerineuvostossa. Ja sillä on oikeus muuttaa näitäkin sääntöjä mikäli he niin haluavat. Vai kuinka?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eurooppa-neuvosto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_neuvosto
Johan meillä on Suomessa virkamiesvalta, ei tässä tule kuin ehkä yksi porras lisää, jotta portaiden alapäässä seisova kansalainen tuntisi olonsa niin voimattomaksi ettei edes yritä nousta niitä ylös. On se vaan upiata että tuhannet menettivät aikanaan henkensä koska uskoivat itsenäisen Suomen olevan paras vaihtoehto ja nyt itsenäisyys on luovutettu vapaaehtoisesti pois. No ei tässä auta kuin toistella itselle että mahdollisesti myös minun perheeni jäseniä olisi lähtenyt muuten gulagille. Rintamalla kun osa jo meni.
Mikä on Sampo Terhon ratkaisu Euroopan maiden, mukaan lukien Suomi, kilpailussa USA:ta, Kiinaa ja muita nousevia talousmahteja vastaan?
Onko vaihtoehto se, että jokainen maa neuvotelkoon itse Kiinan, Intian ja Venäjän kanssa tulleista, valuuttakursseista ja kaupan ehdoista? Miten luulet Suomelle tai Itävallalle siinä käyvän, 5 miljoonaa vs. 1350 miljoonaa tai 8 miljoonaa vs. 1200 miljoonaa.
Löyhät liitot eivät toimi. Siitä hyvä esimerkki ovat kotimaiset pienkuntamme, jotka eivät voi keskenään sopia edes koulunkäynnistä ja terveydenhoidosta.
Kilpailussa Yhdysvaltoja vastaan tietysti auttaisi hirveästi se, ettei Eurooppa maksa heidän pankkitukiaan.
Nythän ollaan ojentamassa Yhdysvalloille satoja miljardeja euroja. Mennee päälle tuhannen miljardin, ennenkuin porukka tajuaa miksi täällä potkitaan säästöjen vuoksi kaikki pihalle, mitään ei kannata tehdä, verot tappavat... ja kaikki vain siksi, että saadaan kaadettua kaikki rahat Yhdysvaltoihin.
Eli mitä sinä oikeasti kysyit?
Eikös se pakkoruotsi ole sellainen ratkaisu? *kolkkoa naurua*
Miten luulet pakkoruotsin käyvän liittovaltiossa?
"Mikä on Sampo Terhon ratkaisu Euroopan maiden, mukaan lukien Suomi, kilpailussa USA:ta, Kiinaa ja muita nousevia talousmahteja vastaan?
Onko vaihtoehto se, että jokainen maa neuvotelkoon itse Kiinan, Intian ja Venäjän kanssa tulleista, valuuttakursseista ja kaupan ehdoista?"
Alan kallistua sille kannalle, että anotaan Kiinaa ottamaan meidät osavaltiokseen. Jos jonkun osavaltio pitää olla, niin parempi olla voittajan puolella (kun vaihtoehtoina olevat talousmahdit/suurvallat ovat yhtä syvältä) xP
Kaisa, N:liiton aikoihin oli vitsikäs puskaradio nimeltään Jerevanin Radio, ja jos oikein muistan yksi Kiinavitseistä meni jotenkin näin:
Jerevanin Radiolta kysytään: Miksi suomalaiset haluavat että Kiina miehittää Suomen? JR vastaa: Ajatelkaa itse mitä jälkeä miljardin kiinalaisen marssi NL:n läpi saa aikaan.
Mutta nykyisestä itänaapurista puhuttaessa, Venäjä ja Kiina tekevät erittäin tiivistä yhteistyötä Sipearian infarn rakentamisessa, lisäksi kiinalaiset ovat saaneet kaikki suurimmat tienrakennusprojektit koko Venäjän alueella sekä ovat erittäin aktiivisia rakennuslalan suurhankkeissa, myös metsä- ja paperialalla pyörittävät suurimpiin kuuluvia metsäyhtiöitä. Lisäksi 20-30 miljoonaa laitonta (edestakaista) rajanylitystä arvioidaan tapahtuvan vuorokudessa Kiinan ja Vnäjän välisellä rajalla.
No, mutta itäänhän päin niitä maitten välisiä, kahdenkeskisiä kauppasuhteita pitäisi solmia ja panostaa resurssit kaupankäyntiin pankkitukiaisten sijasta. Sitäpaitsi venäjänlielisten työttömyys on itäkarjassa erittäin korkea, paikoitellen jopa 60% kunnasta riippuen.
"Mutta nykyisestä itänaapurista puhuttaessa, Venäjä ja Kiina tekevät erittäin tiivistä yhteistyötä Sipearian infarn rakentamisessa, lisäksi kiinalaiset ovat saaneet kaikki suurimmat tienrakennusprojektit koko Venäjän alueella sekä ovat erittäin aktiivisia rakennuslalan suurhankkeissa, myös metsä- ja paperialalla pyörittävät suurimpiin kuuluvia metsäyhtiöitä."
Sehän on vain positiivista - jos olisimme osa Kiinaa, tulisimme siis paremmin juttuun venäläistenkin kanssa! (en silti haluaisi Suomea osaksi Venäjää, se olisi vähän liian itseääntoistavaa)
Shemu P,
mikä USAn nouseva talousmahti?
Olet varsinainen vitsiniekka :D
USAssa on yksi kuudesta alle köyhyysrajan, työttömyys kaikkien aikojen ennätyslukemissa, pääoma pakenee, inflaatio yli 11% jos lasketaan niin kuin ennen vanhaan eli otetaan mukaan myös elintarvikkeiden ja polttoaineiden hinnat.
Minua ei tarvitse uskoa. Lue ShadowStatin tilastointi ja vertaa sitä FED:in lukuihin, sitten käväise heidän OPM:ssa ja CB:ssa.
Sitä ennen voit vilkaista tätä http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/09/28/taman-takia-myos-usa...
Ruotsi lie poikkeus? Ei siellä kovin huonosti mene. Ei tosin Sveitsissäkään.
Löyhät liitot eivät toimi. Siksi nyt mennäänkin järeämpään, EU liittovaltioon. Ja yhteiseen talouspolitiikkaan.; mitä kaikkea SE tuokaan Suomeen ja suomalaisille? Ja yhteiseen velkaan. Sen on tänään eduskuntamme hyväksynyt.
Ottamatta kantaa muuhun kuin takauksiemme määrään. Jos, ja sanon jos, takausriski toteutuu, ei se summa ole säästetty vaikka suomalaiset antaisivat vuoden ajan koko palkkansa valtiolle. Vielä senkin jälkeen uupuu pikkuisen.
Kakki kokoomuslaiset puotipuksut ja muut nenästävedettävät hölmöt ovat töpinöissään kun vasemmistobyrokraatit rakentavat Euvostoliittoa, kansojen vankilaa. Kansalaisilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa EU politiikkaan joten kansalaisten ei pidä myöskään noudattaa EU lakeja tai maksaa veroja. P-Afrikan ja Lähi-idän kansannousut toistuvat vielä Euroopassakin, ehkä jo ensi vuonna.
Markku Nieminen: "P-Afrikan ja Lähi-idän kansannousut toistuvat vielä Euroopassakin, ehkä jo ensi vuonna."
- Toivon sydämestäni, että näin kävisi. Se olisi enemmän, kuin toivottavaa. Suomalaiset voisivat toimia suunnannäyttäjinä ja kansannousu käyntiin Suomesta! Suomalaiset kaduille ja lakkoilemaan!
Kiitokset katsauksesta europarlamentista Sampolle. Eritoten on hyvä saada tietää sixpack-päätöksen vaikuttavuuksista.
Seurasin eilen suorana lähetystä europarlamentistä, joka oli tulkattu upeasti eläytyen myös suomeksi. Euroryhmän puheenjohtaja Jean-Claude Juncker oli täysistunnon tentattavana eurokriisistä. Lähetys näkyi käsittääkseni vain netissä.
Itse pitäisin perusasiana, että Yle julkisen palvelun yhtiönä välittää laajemmin tietoa tämän tapaisista europarlamentin tapahtumista kanavillaan.
Toivottavasti viralliset ja maksulliset tiedotusvälineet ovat uutisoineet Junckerille tehdyistä tiukoista kysymyksistä ja häneltä saaduista vastauksista myös meille suomalaisille.
Käsittääkseni EU-liittovaltiota ajetaan nyt kaikessa härskiydessään useampaa kautta. Tammikuussa Helsingissä pidetyssä tilaisuudessa Sari Essayah pudotti todellisen EU-uutisen, mutta jostain syystä se kompastui suomalaisen median uutiskynnykseen. Onneksi sosiaalisen median (SM) toimijat olivat paikalla.
"Suomalainen sosiaaliturva EU:n alle"
Lähetetty huhtikuu 24, 2011 kirjoittanut Suomi 2017 - Suomi 2.0
Tätä lopussa olevaa videota ei kannata katsoa, jos haluat, että kun HE 60/2010 eli perustuslain ”uudistaminen” hyväksytään myös uudessa eduskunnassa, niin käytännön vaikuttavuuksia Suomessa ovat esimerkiksi:
http://suomi2017.wordpress.com/2011/04/24/suomalainen-sosiaaliturva-eun-...
Uskomattomia juttuja tapahtuu, mutta hyvä olisi, jos meillekin jossain vaiheessa kerrottaisiin... Kun se kerran jäi ennen eduskuntavaaleja tekemättä.
Aluksi luulin, että äänestit meidän Suomen six-päkkiä vastaan.
Komissio rakentaa itse itseään, se haluaa liittovaltiota eli byrokratia luo itseään ja itselleen koteloa. Tästä ei vain taitaisi tulla perhosta vaan halvaantunut satajalkainen. Mutta sehän ei itseään työllistäviä byrokraatteja haittaisi, sillä tuo byrokratia on kuin pistiäisen toukka satajalkaisen sisällä. Se syö kaiken lihan ja terveen kudoksen välittämättä isännästään.
Toinen asia: Schengenin vapaakulku sopimuksen hyväksyminen Bulgarian ja Romanian osalta on yhtä tyhmää kuin Kreikan ottaminen mukaan EMUun.
Miten maat, jotka eivät voi suoriutua jäsenmaavelvoitteistaan, voi saada oikeuksia ja vapauksia? Kyseessä ei ole vain pystymistä vaan halua päästä levittäytymään koko Eurooppaan korruptiota käyttämään. Italialla itsellä on sama ongelma.
Vastustakaa vain, Perussuomalaiset ja suomalaiset kannattavat!
EU-keisarilla ei ole edes suojavaatteita, mutta kukaan ei kehtaa sanoa sitä ääneen.
Oikein äänestit! Kolminkertaisesti oikein, oikein, oikein!
Suomi on rähmällään EU:n edessä ja suomettuminen on tosi asia.
Olisi mukava todeta, että äänestit vastaan tyhmyyttäsi, mutta se olisi liian helppoa Äänestit vastaan, koska olet persu ja persuidioottien ainut kiertokoulussa oppima sana on EI. Sitä taisi opettaja sinullekin vanhempien ohella käyttää yleisimpänä kutsumanimenä.
Mutta älä välitä, kyllä hommat hoituu ilman persureppanoita ja kepuleitakin. Vastuun kantajia löytyy nääs kaikista muista puolueista riittävästi.
Nyt on pakko kysyä..mikä homma hoituu? Jos "velkakriisiä" tarkoitat niin et edes ymmärrä mistä höpiset!
Ihanaa, että näin tasokas argumentointi ei ole persureppanoiden yksinoikeus :)
Sick Bag = Bag of Sicks eli Suomen Sisulaisten kansanedustajien määrä!?
(Ja Jukka Turunen muistaa sitten ne Uuden Suomen säännöt ettei mene taasen urbuti urbutiksi! OK?)
Eduskunnan talous- ja valtiovarainvaliokunta sai kuunnella perjantaina korvat punaisina asiantuntijaa käsitellessään Kreikan uusia tukijärjestelyjä.
Valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosaston entinen ylijohtaja ja Irlannin velkaneuvoja tohtori Peter Nyberg kertoi eduskunnan käytännössä olevan pelkkä kumileimasin, kun se päättää parhaillaan euron väliaikaisen rahoitusvakausvälineen ERVV:n uusista toimivaltuuksista.
Nyberg paljasti, että Suomen kanta on asiallisesti lyöty lukkoon jo virkamiestyön aikana.
”Suomen kanta EU:n rahoitusasioissa on viime vuosina käytännön syistä yhä enemmän määräytynyt alustavan virkamiestyön aikana. Siinä vaiheessa kun ehdotukset saapuvat eduskunnalle, on enää hyvin vaikeaa saada niihin merkittäviä muutoksia”, Nyberg tylytti valiokuntia.
Nyberg on aiemmin yrittänyt patistella eduskuntaa ottamaan itseään niskasta kiinni ja näyttämään kaapin paikan hallitukselle ja muille euromaille. Vaikka Nybergin neuvoja ei ole kuunneltu, hän ei ole lannistunut, vaan vaatii entistä pontevammin eduskuntaa määrittämään etukäteen rajoitteet apupaketeille.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kansanedustajat+saivat+kuulla+olevansa...
ed. lisää Nybergiä
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/12/tasta-ei-puhuta-velk...
Sampo Terho,
kiitoksia sinulle. En halua asua liittovaltiossa enkä halua tukea joka maan pankkiireja.
Kiitos Sampo Terho. Niin isänmaallisesta toiminnasta kuin tästä kirjoituksestakin.
Eurooppa ja Suomi sen mukana on menossa syvälle. Mutta uskon meidän, siis Suomen, vielä nousevan...
Toivottavasti EU tukehtuu itseensä mahdollisimman pian ja hajoaa olemattomiin. Eurosta on päästävä eroon nopeasti.
EU oli sairas systeemi jo syntyessään. Euro on käenpoikanen sairaan EU:n helmoissa.
Voi hitsin, hitsi. Että äänestit vastaan. Voi, hitzin hitci! Sije olet mies, etkä mikään europarlamentalisti.
Sampo, olisiko ollut parempi hallitukseksessa vaikuttaa?
Itsenäisyyspäivän viettäminen pitänee nyt sitten lopettaa rehellisyyden nimissä?
Niih - on vain kahdenlaista keskustelua:
Puhutaan totta - tai sitten pelataan.
Kaisa Kansine osaa noista toisen.
Hyvä juttu, että on edustajia, jotka osaavat ajatella Suomenkin etua ja suomalaisia veronmaksajia. Kiitos siitä. Jostain syystä suomalainen poliittinen eliitti on pääosin karauttanut täysillä metsään.
Ja miten tätä suomalaisten oikeuksia ja etuja vastaavaa toimintaa perustellaan? Vastuunkantona. On keksitty sana, jota ei juuri tarvitse perustella ja jota vastaan ei saisi olla. Perusteet vain ovat täysin väärät ja kestämättömät.
Jatka taistoa. Todellisuus aukeaa viimeistään silloin, kun jo olemme toivottoman syvällä suossa. Mielummin kuitenkin sitä ennen.
Siis välikysymys komissiolle ja sitten luottamusäänestyksessä EU-parlamentti äänestää enemmistöllään koko komission ulos. Niinkö se menisi?
Epäilen.
EU alkaa muistuttamaan yhä selvemmin Neuvostoliittoa.
Professori Hannu Kahra Hesarissa 29.9. (Hesari 29.9./B5) toteaa näin: "Eurojärjestelmän keskeinen ongelma on, että välttämättömiä päätöksiä ei pystytä tekemään eikä kasvu- ja vakaussopimuksen määräyksiä noudateta. Järjestelmä muistuttaa vähän Neuvostoliittoa."
Tunnen Kahran useiden vuosien ajalta varsin hyvin. Hän ei tarkoita aivan sitä mitä esität. Hän ajaa takaa sitä, että päätöksenteon EU.ssa pitäisi olla keskitetympää ja nopeampaa, jotta välttämättömiä päätöksiä voitaisiin tehdä joustavasti. Tämä voisi tapahtua esim. liittovaltiossa, jossa yhteinen hallitus reagoisi ylikansallisesti ja nopeasti esillä oleviin ongelmiin. Ei tarvitsisi odottaa yksittäisten maiden parlamenttikäsittelyä ja väittelyitä.
Neuvostoliitossa päätöksiä ei voitu tehdä joustavasti keskitetystä järjestelmästä huolimatta, koska esim. pidettiin kiinni esim. jäykistä 5-vuotissuunnitelmista. Elettiin jäykässä suunnitelmataloudessa. EU muistuttaa suunnitelmataloutta siinä, että kaiken takana on pitkän aikavälin Eurooppa-ideologia, mikä estää järkevät ja joustavat päätökset puhtaasti taloudellisin argumentein.
Sampo Terhon kanta on todelle heikosti perusteltu. Rehellisempi perustelu olisi ollut: olen EU-vastainen....olen EU-vastainen,... olen EU-vastainen....ideologisista syistä. Kaikki muu on pelkää naamiota.
En puutu väitteiden yksityiskohtiin, mutta Terhon tärkein argumentti oli: "Viidenneksi, ja mikä kansanvallan kannalta on kaikkein pahinta, valvonta ja uudet toimivaltuudet keskittyvät nimenomaan komissiolle, joka on EU:n instituutiosta kaikkein kauimpana kansalaisesta. EU-kansalainen ei saa äänestää yhdestäkään komission jäsenestä tai työntekijästä."
Tämä tärkein perustelu on erityisen helppo ampua alas. Komissiohan vastaa lähinnä yksittäisten maiden hallitusta. Tähän sitä tulee verrata. Eiväthän kansalaiset missään pääse äänestämään hallituksen jäsenistä. Komissio valitaan kansalaisten äänestämien poliitikkojen toimesta aivan kuten hallituksetkin. Ei tässä sen kummallisempaa ole. Tämä on jonkinlaista edustuksellista ja välillistä demokratiaa.
Toisaalta kuitenkin olen sitä mieltä, että EU:ssa on paljon mätää ja ansaitsee monessa mielessä pilkkanimen "Eurostoliitto". Kuten Barroson eilinen puhe ja Jaakonsaaren hurmioituneet kiitokset tähän eilen osoittivat EU:ssa on paljon puhdasta ideologista uhoa, jolla yritetään paikata sen taloudellista surkeutta ja sen poliitikkojen kyvyttömyyttä. EU on tehoton ja sen poliitikot muistuttavat lähinnä klovnilaumaa. EU:ta ei kuitenkaan pitäisi myöskään vastustaa pelkästään ideologisin perustein vaan käydä asiantuntevasti kiinni sen todellisiin heikkouksiin.
Onko ideologisissa syissä jotain vikaa?
Kaikki syythän ovat pohjimmiltaan ideologisia - pohjautuvat jonkinlaisiin arvoihin ja arvostuksiin.
Kiitokset minultakin Sammolle. Hyvä että joku euroedustaja kertoo näistä asioista meille kansalaisille.
Tuo viides kohta on tosiaan pahin: jatkossa yhä selvemmin Suomen demokraattisesti valitut hallintoelimet tulevat olemaan alisteisia EU:n virkaeliitille. Jotenkin tulee keskiaika mieleen.
Sampo: "Kyseessä on suuri byrokratian voitto demokratiasta, jota en voi kannattaa edes taloudellisen vakauden nimissä. Valuuttaunioni on muuttunut valvontaunioniksi."
Myöskin Europolille annetut valvontaoikeudet ovat totalitaarisen kontrolliyhteiskunnan malliesimerkki:
"Uudet henkilöistä kerättävät tiedot ovat niin sanottuja käyttäytymistietoja, kuten elämäntyyli ja rutiinit, miten henkilöt liikkuvat, suositut vierailukohteet, suhtautuminen veroihin sekä DNA- ja ääninäytteet. Mikäli edellämainitut eivät riitä, Europolin työntekijät voivat halutessaan myös tallentaa tiedon henkilön poliittisista mielipiteistä, uskonnollisuudesta ja filosofisista näkemyksistä, liittojäsenyyksistä, terveydestä ja seksielämästä."
http://www.infosota.fi/2010/03/27/eun-salainen-poliisi-saa-ennennakematt...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 51 kommenttia